坚果之云 Markdown经过前面的铺垫，我相信你已经能体会 Markdown 的特殊之处。而正是这些乍看之下有些怪异的设计，让它形成了自己的独特优势。为了能更直观的体会 Markdown 的不同之处，建议在阅读的同时打开 Cmd 在线编辑器尝试下面的简单例子（如果只是想试用而不想注册，可以全选，然后删除当前页面的文字）。别担心不理解那些标记字符的含义，在后文中会有相应的解释。
书写过程流畅
如前文中所讲，用富文本编辑器编辑文字时是两个不连续的动作，输入文字时双手放在键盘上，编辑文字则需要视线和手离开输入框和键盘，去寻找和点击功能按钮。很少人使用 Word 时是一次性输入全部文字后，再去一次性的编辑文字格式（然而这却是使用 Word 相对较高效的方式）。
而 Markdown 的「书写流畅」就体现在将这两个动作合成一个输入字符的动作。视线一直固定在光标处，手也不需要移动，只是输入时使用不同的字符——文本字符和标记字符——就能同时完成编辑和输入。这种体验类似纸笔时代的书写，使用者全部的注意力都可以集中在将大脑中的语句输出，而不用不停地切换。
例 1：试着在编辑框中输入下面这段字符：
尼采说：> Was mich nicht umbringt, macht mich **st?rker**.
你会发现引用的句子已经被展示成了特殊的样式，而 st?rker 这个单词也被加粗了。可以试试或回想下如果在 Word 上要如何实现这个效果。
格式不随编辑器而改变，导出与分享方便
如果你有足够多使用 Word 的经历，一定会体验过「同一份 Word 文档，在不同地方打开就变得不同」这样的魔幻现实主义色彩的经历。不同版本、不同平台之间的 Word 的文档由于软件工程方面的原因，一直不能保证「在任何地方打开都显示同样的效果」，更别说 WPS 这类第三方的软件。这让通过 Word 格式来分享文档显得不够保险。
而 Markdown 则完全规避了硬件、编辑器和平台差异带来的问题。由于所有编辑器是基于一套 Markdown 语法来编写转换流程，就能保证在任何地方，打开来都是同样的格式。更安心的是，由于 Markdown 格式保持的文件本质上仍是一份纯文本，就能保证目前任何平台都有工具可以打开它，而不用担心对方是 Mac, 会不会打不开 Word 的场景。所以以 Markdown 格式来分享文档，远比富文本格式省心。
前文我们说过，Markdown 编辑器其实是负责将 Markdown 语法标记符转换成其他格式，这暗示了 Markdown 格式的导出也十分方便，因为这个转换的目标是可以随时变换的。以 MarkEditor为例，除了常见的 PDF 、HTML 和富文本格式（可以直接保持格式粘贴到 Word 中），还可以复制为微信公众号格式。
书写错误易发现
任何程度的使用者，在这两类工具的使用过程中都会出现使用错误4，这是不可避免的。然而 Word 的问题就在于，虽然所见即所得的界面让它可以即时的发现问题，但是由于它将编辑的过程交给了图形化的功能按键，出现问题时就无法回溯问题所在之处。例如选中一个单词设为粗体后，接下来输入的文字没有变回默认的字重这类错误。其次由于它的功能复杂程度很高，使用者可能没有正确的理解功能的使用场景，而只是做到了看上去排好了。例如常见的用空格而非分页符来分页，或者用空格来对齐，随后产生的排版问题，也很难直接在编辑界面中发现。
而 Markdown 由于是使用标记字符来控制排版，所以你在预览时发现的错误都可以直接在文稿中去查看，到底是标记字符输入错了，还是漏掉了字符。很多时候我们不会意识到这也是一个优势，但是在长期的使用中，就会体会到能快速发现问题和解决问题所给人带来的愉悦。
例 2：试着在编辑框中输入下面这段字符：
尼采说：> Was mich **nicht umbringt, macht mich **st?rker**.
还是第一个例子中的那句话，但是这次我想把「nicht」和「st?rker」这两个词都加粗，加粗的标记字符是文字前后加上**，但是这时发现加粗的文字是错误的，通过看查看文稿你会很容易发现「nicht」这个词的后面忘了加上标记字符。
当然 Markdown 还有其他一些优势，例如可选的工具多样之类的，但是我认为这都不是它所具有的决定性的优势。上述三点都和 Markdown 的本质——标记语言——有关，这也是 Markdown 和富文本编辑的本质差异，也是富文本编辑器无论如何改进都不可能跨越的鸿沟。
